对比之下 ，正义这个话题词并不精确 。曼联也只能是次冤承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的序不型案争议点是，就未提醒主裁查看 ，正义而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误。
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去 ，是程序正义的经典案例。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，严格来说 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响。提醒主裁在终场哨响之前有情况，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔，因此认定哈兰德进球成立 。但这个决定要交给主裁判来做，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，
到底是不是越位，回看后，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2 。他在那里 ，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门。曼联输球的比分是改不了了。这一点“程序失当”是相当严重的错误，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧。如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而，一种是当场纠正 ，
在英超 ，