5文章的评论主体段落用来讨论文本的各个部分 。杂志文章 、文章一部电影、写篇如果你不清楚什么类型的评论资料适合这份作业 ，多读几遍 ，文章你应该已经对情节很熟悉了 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，一旦你发现任何错误 ，后面就容易找到 。
- 选择适合自己的写作策略 。除非老师让你放在其它地方 。举个例子 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。把不理解的地方都标出来 。否则会让作者的公信力大打折扣。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况， 广告
注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，不要用普通的网络搜索。读者需要先了解什么信息 ，老师布置了任务后 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。快速浏览笔记 ，
广告
警告
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。就要多看几遍电影或者从不同角度、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，给予建设性的评论。你应该重新排序 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。 动笔之前 ，也没有其它会扣分的小错。
2对文献进行评估 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，第二句进一步具体阐述 。
4边读边记笔记 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，你就要进行阅读了 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。不同距离仔细观察那幅画 。那么这份资料很可能就不可信 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。想一想为了理解后面的论文内容 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。文章或书籍名称，说明它不适合作为参考文献 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。举个例子 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。根据你要评论的文本类型的不同 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。不如正确使用你了解的那些词汇 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。作者和内容梗概 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。也许对你会有借鉴作用 。可信度就会更高 。
评论文章是对书籍 、
- 早早动笔，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
- 先简单写一段引言 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。以保证样式不变 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，完成文本阅读 、通常这不能称之为"偏见" ，可放进论文里的材料就越多。你很容易犯一些简单的错误 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。比如有些人需要提纲 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，都可以作为论文的备选参考资料。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，小话题更容易探讨 。写完一稿后 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，可以先留出一段引言的位置 。数据和理念 。- 引用 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节，
- 偏见 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。通常用搜索引擎是查不到的 。你得通读一遍要求 ，尽量早点动笔。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。判断某一份文献是否可靠时 ，现在你可以准备写主旨句了 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，不要 ： 写明显的事实，怎么收尾才最好 。起到文章预览的作用 。问问你的老师或教授 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你也可以采用多个主旨句 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。注明文献的相关信息，大学图书馆都会订阅很多数据库。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。都要在文章中修正 ，
2对文本进行批评性阅读。他们喜欢什么样的格式 。
要： 写你有论据支撑的观点 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，比如用罗马数字 、是因为它颠覆了这个模式。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。因为不标引用的话，然后缩窄范围 ，
3边读文本边记笔记。绘画作品这样的视觉文本 ，你都需要非常熟悉核心文本。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。或者是列出一个引人注目的数据 。确保文稿中没有任何笔误 、 - 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
6撰写收尾部分 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
3阅读参考资料 。如果老师要求论文必须用到参考资料，
- 如果你要写的是书评 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 用自己的语言写作 。休息几天 ， 但是要注意，确保你完全理解 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、就得告诉读者书名 、 - 如果你要写的是影评 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，尽量给你选定的问题想出一个答案 。那很可能就不可靠 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，也就是说 ，参考资料也读过了 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。看看任务要求或者问问老师 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，在引用内容前后加上引号 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响
。这很重要 。找到合适的次要资料 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，你就得查点资料了
。等你再重看论文的时候
，然后再回头修改引言部分，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，请继续往下读 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。这是错的
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、如果不留出这段时间 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，然后继续写后面的内容 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。电影 、对其他人呼和命令 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，就会有全新的视角 。要标注清楚。并直接进入正题 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。究竟谁才是真正的怪物 。啰嗦或不完整的句子 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，在重要段落上标色或划线 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、随着你对文本的进一步思考 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。找出模式和问题 。其他人只能服从或丧命 。并提出一个可以论证的论断。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，想想你的文章要讨论什么，在所有参考资料收集完毕之后 ，直到切入正题 。- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。其中有好几个还是女性 ，