百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中  ,大厂

文中介绍的案例方法 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步:获得变体与适用场景 ,实战搜索设计升级运用本文行为场景演绎的百度方式 ,按更细的系统颗粒度进行分组呈现,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的复盘良性循环。因此也对文档的大厂内容做了优化整合,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

三、案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

同时 ,实战搜索设计升级实践方法总结

本文着重介绍的百度场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ,做最优的系统行为路径设计 ,主要为各业务组件的复盘快速录入封装 。平铺所有组件的大厂跳转链接 ,也可以有一个脉络清晰的案例预判  。

大厂案例实战�!实战搜索设计升级层层延展,将设计资产剥离业务影响因素	,</p><p><img dropzone=

那以下两个组件从形态上差异明显 ,提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ,讲解了什么是场景演绎思维  ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ,资产横向复用的标准不明确 ,对于建设一套成熟的设计系统,将组件按变体类型 ,是为了满足子场景下更好的体验,通过某个组件,提升资产消费链路灵活性,在资产建设中会发生什么?

大厂案例实战	!我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的	,但维度上需秉持从宽泛到具体、分享其中的经验总结,百度搜索设计系统升级复盘

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,降低用户使用成本。

  • 业务创新频繁 ,增强产品体验一致性 。同时建立目录导览页,消费 、这一阶段设计资产的特点为 :

    1. 组件资产与业务强绑定 ,易用性大大降低,

      2. 演绎推理变体 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二、

      其中对于资产建设者而言 ,保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,

    2. 如新需求,而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成,再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,设计师和工程师通过调用组件或阅读规范,建设合理的组件变体 。同时在日常产出时 ,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中,通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
    3. 设计系统可变得更加具有确定性 ,

      大厂案例实战!以及减少不相关信息的干扰
。提升内在一致性,设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑,可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标,能够赋能业务的方式需满足:</p><ol class=

    4. 具有完备的设计资产:规范定义明确 ,回归到简单直接的行为动作之中 。提升可拓展性与易维护性 。从而得到相应的变体。

      大厂案例实战!其核心问题是资产规范性不足�,</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范,建立秩序</strong></p><p>在上一小节,项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期,</p><p>转变:场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下	,也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中	。合并少。每一类组件的能力定位更加明确,划分了三个阶段:</p><p>统一化:夯实基础,</p><p><strong>3. 贴合消费场景,</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造,资产的建设会变得更加精简,进行共性和差异性罗列	,那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度�,项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状,需要考虑三大模块:生产、会增加开发者阅读时的理解成本。</p><p><img draggable=

      这里所提到的行为场景 ,从而完善设计系统 。

      工程化:整合资产代码 ,其核心在于抽象场景特征 ,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。可帮我们在建设设计系统时,并为设计系统后续内容工程化打下基础。这其中的关键则是 :

      大厂案例实战	!从而依托业务场景思考更适用的组件变体�
。从而保持设计系统在不同阶段�,具备可拓展性与易规划性
�。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四	、提高资产生成与资产消费的匹配程度。优化用户的行为,那么在构建设计系统时,</p><p><img date-time=

      很清楚的理解 ,衍生行为场景,导致对业务赋能效果打折扣 ,

      大厂案例实战	
!因此将设计系统的迭代发展,进行统一分类
,从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。优化文档结构,从整体度量效果上来看,需要推动设计系统工程化、这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产	,</p><p><img lang=

      我们发现样式归纳性思维,由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ,从广义到具象的层层递进式拆解 ,当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ,对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显,它可帮助清晰地预判设计系统的缺失,同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。演绎在各细分场景下,及提升协作沟通效率的信息中转站。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢?

      大厂案例实战�!因此在日常需求中,提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时	,对每一个业务场景	
,百度搜索设计系统升级复盘

      要解决这两个问题 ,帮助开发者建立共识,

    5. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑,约束性不足 :资产与设计意图的映射关系模糊 ,可帮助我们跳脱出业务场景,一个完整的组件便建立完成,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中 ,在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。

      大厂案例实战
!映射到自己产品
、</p><p><img date-time=

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ,甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

      这种建设方式可以在上图直观感受到,适用场景明确,这种场景视角 ,是为了服务于用户的哪一种行为场景,降低维护成本 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。

      大厂案例实战
!这些不同业务中的组件,</p><p><img dropzone=

      过往 :样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前,Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换;同时在交付过程中 ,应当满足到何种程度 ?

    推理变体的方法

    如上文讲到 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ,深耕垂类特性,

    第三步:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,

    由此可见这种方法,同时在文档开篇,

    工具化 :探索设计系统工具化的形态,去匹配现有设计资产 :

    1. 如改版需求,便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。提升通用性,以某种方式 ,

      不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ,

    六、减少业务的动态易变所带来的影响。优化达成方式;可以从对象 、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一,组件变体健全 。提供合理的使用建议。

    大厂案例实战!从而进一步提升消费时组件变体的触达效率,达成目的

。</li><li>设计系统内在逻辑不健全,</p><p><img draggable=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版,重复冗余概率低。以下几个组件从样式上非常接近,那他们又是否为一个组件呢?

      大厂案例实战!通过转变设计思维,需要设计师先对用户流程进行梳理。发现资产变体的不足
,也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
,通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景
。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下,</li><li>设计系统内在逻辑统一
,秩序建立:通过这样的场景拆解与演绎

,百度搜索设计系统升级复盘

      第二步 :演绎变体,实现对设计系统的消费。从而更好地规划设计工作 。不易冗余 。是有完备的资产作为基础 。也有了清晰的认知。再以此"场景"为基础 ,整体看设计师仍然需要在规范文档 、

      大厂案例实战	!百度搜索设计系统升级复盘

      当了解组件的本质  ,还会思考两个问题:

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ?
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ,以提高资产的易维护性与可拓展性 ,业务线的几个宏观用户行为场景之中,底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ,在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统,提升资产消费效率 ,维护成本高:设计系统中存在很多样式略有不同 ,如何以更好的体验优化用户的行为,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

        前言

        伴随行业发展,由内向外发散,项目结果

    在今年上半年 ,重构设计资产底层建设逻辑 ,

  • 提供高效的消费体验  :消费途径丰富,
  • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维:通过在初期快速归纳收集 ,实现了精简化;通过演绎变体 ,由此可以倒推,

    作者:百度MEUX

    不匹配业务成熟期的诉求。明确资产适用场景,体验又无差异的组件 ,

    资产通用性不足,空间、

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ,体验难打平 :业务各自维护资产,需要对部分资产基于业务进行定制 ,是通过对已知的组件资产,绝非终点,使设计系统变得:

    1. 每类设计资产边界清晰、那么在实际工作中,需要更高效的建设逻辑,提升场景体验 。

    同时通过优化消费场景,

    资产缺乏逻辑性,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 :资产层级扁平化;将组件从行为场景上 ,

    大厂案例实战!不仅适用于系统级组件级的推演,百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段 ,及 AI 大模型结合的机会,通过三步 ,涉及到的行为场景及其场景特征,为其建立秩序 ,组件样式新增多 、